Como identificar os desequilíbrios em um chefe de gráfico Diretor de educação, produtos e serviços, Academia de negociação on-line (OTA) O melhor processo requer desafiar a sabedoria convencional, porque os níveis-chave que a análise técnica normal o apontar são muitas vezes o oposto dos pontos de compra certos. Uma coisa em que prestei muita atenção nos meus muitos anos de escrever artigos é ter certeza de que não passei muito tempo escrevendo sobre conceitos e estratégias que todos os outros escrevem e falam. Se eu fizesse, não haveria nenhum ponto em ler o artigo. Para realizar isso, no entanto, significa sugerir idéias, conceitos e estratégias que às vezes voem em face da sabedoria convencional. O que eu encontrei ao longo dos anos é que simplesmente questionar qualquer coisa convencional, muitas vezes, expõe um flawhellip e mais importante, abre a porta da oportunidade que você nunca teria encontrado se não tivesse questionado o pensamento ou a idéia convencional. Nesta peça, letrsquos analisa a forma como a análise técnica convencional ensina a todos a identificar os principais níveis de suporte e resistência, com o objetivo de sincronizar os pontos de viragem do mercado antecipadamente. Os livros de análises técnicas nos dizem quando procuramos os principais níveis de suporte (demanda) e de resistência (fornecimento), devemos procurar áreas no gráfico que possuem muita atividade comercial e volume pesado. Eles sugerem fortemente que devemos procurar suporte e níveis de resistência que tenham muitas velas na área e acima do volume médio. Este tipo de nível em um gráfico parece atraente para os olhos, mas é esta a melhor resposta ao tentar identificar os níveis principais de suporte (demanda) e resistência (fornecimento) Essa lógica nos leva às melhores e mais consistentes voltas e movimentos em O mercado Para começar a responder a esta pergunta, letrsquos pensa a lógica simples por um momento e depois volta ao pensamento convencional. Para fazer uma longa história curta, os mercados se transformam em níveis de preços, onde a oferta e a demanda estão quase fora de equilíbrio. Em outras palavras, a oferta e a demanda fora de balanço estão a um nível de preço, mais forte e rápida a virada no preço. Então, como identificamos esses grandes níveis de desequilíbrio em um gráfico. Quando você pensa a lógica simples, eu acho que você achará que a análise técnica convencional é errada e a resposta real é exatamente o contrário. Acabamos de concluir que as voltas mais significativas no preço irão ocorrer a níveis de preços, em que a oferta e a demanda estão mais fora de balanço. Pense nisso: a níveis de preços em que a oferta e a demanda estão mais fora de balanço, você verá muita atividade comercial ou muito pouca atividade comercial. Se você falou muito pouco, você está correto. Isto é devido ao grande desequilíbrio da oferta e da demanda. Com esse mesmo nível de preço, você tem o potencial para a maior parte da atividade, mas a razão pela qual você não possui muita atividade de negociação é porque todo esse potencial está em um lado do mercado, na compra (demanda) ou na venda (fornecimento). Então, como essa imagem se parece com uma tabela de preços, não há muitas velas em uma tela, como sugere a análise técnica convencional. Itrsquos realmente muito poucos. Além disso, esta imagem geralmente não irá incluir o volume acima da média, o itrsquos será muito baixo na maioria das vezes. O exemplo abaixo mostra exatamente o que estou sugerindo nesta peça. Letrsquos começa com o nível de suprimento 2. Este é um nível com muitas velas nele que parece ser muito atraente porque o itrsquos é um nível tão grande com muitas velas nele. O preço também diminui acentuadamente dessa área, sugerindo que o mesmo possui um forte nível de oferta. A análise técnica convencional adora níveis como este para pontos decisivos. Em seguida, note que, quando o preço revisitar esse nível para a direita, ele não virar e cair do nível como seria de esperar. Em vez disso, ele baseia os lados um pouco e depois se separa por isso. Como isso pode acontecer se este for um ótimo nível de oferta (resistência) Bem, se este é um ótimo nível ou não depende do seu ponto de vista. No programa Extended Learning Track (XLT), nunca esperamos que os preços caíssem desse nível. Na verdade, nossas regras nos fazem ignorar um nível como este. Para nós, este não é um nível de oferta. O motivo é porque o preço gastou muito tempo lá, o que significa que a oferta e a demanda não são prováveis de estarem fora de balanço. Mais uma vez, se a equação da oferta e da demanda estivesse fora de equilíbrio no nível de oferta 2, o preço poderia gastar tanto tempo nesse nível Pouco depois da quebra e falha do nível de oferta 2, o preço atinge o nível de oferta 1. A maioria das pessoas Ignore este nível, porque só tem algumas velas nele, mesmo não visíveis. Eles também o ignorariam porque a análise técnica convencional condicionava as pessoas a ignorar esses níveis (o que é bom para nós). Pergunte-se por que o preço só poderia gastar uma quantidade tão curta de tempo nesse nível. A resposta é porque a oferta e a demanda estavam fora de equilíbrio de uma maneira muito grande. Se a oferta e a demanda não estivessem tão fora de equilíbrio nesse nível 1, o preço teria gasto mais tempo no nível 1. Dado que o preço gastou tão pouco tempo nesse nível, concluímos que há um grande desequilíbrio e uma venda curta quando O preço retrai de volta para esse nível de oferta (área circundada no gráfico). Clique para ampliar Quando você vende curto no nível de suprimento 1, como eu promovo com tanta frequência nos artigos, a sua venda a um comprador que acha que esse mercado vale a pena comprar a esse nível de preço. Talvez esse comprador leia os livros de negociação e tenha ignorado esse nível de oferta, porque os livros dizem que itrsquos não é um nível-chave devido a pouca atividade. Como você pode agora entender, essa falta de atividade é o que o torna um nível de oferta tão forte. Leia um exemplo de negociação desses níveis de abastecimento aqui. Publique um Comentário Próximas Conferências Contacte-nos Indicador de Suprimento de Demanda com base em Sam Seidens Rules SupplyDemand indicador baseado em Sam Seidens Rules Procurando um indicador de oferta e demanda baseado em métodos e regras de Sam Seidens. Há muitas informações sobre Sam no fórum aqui: Com a assistência e a entrada de qualquer pessoa no fórum que tenha experiências sobre esses métodos (bons e ruins) e tem algum tempo para postar, Id gostaria de usar esse segmento como uma maneira Para identificar um conjunto de requisitos de projeto para construir o indicador. Essencialmente, assim acabamos com um conjunto de regras tão claro quanto possível para a construção das zonas de oferta e demanda. As regras também serão esperançosamente úteis em qualquer pessoa que deseje configurar as zonas de forma manual. Uma vez que o indicador está completo, bem, entregá-lo a todos, então, espero que você não precise :-) Como você pode ajudar: publicar qualquer uma das suas próprias regras que você usa para trocar com métodos de Sams. Estou interessado em tudo o que você tem, mas algumas das coisas que podem ajudar especificamente a construir o indicador que posso pensar são: 1. como confirmar as zonas 2. como identificar quais zonas são melhores do que outras 3. como identificar quando As zonas tornam-se inválidas ou não devem mais ser usadas ou arent como confiáveis. Ou devido a ação de tempo ou preço 4. Existem diferentes tipos de zonas que podem ser definidas, por exemplo, zonas que funcionam melhor para certos tipos de negócios ou funcionam melhor como alvos ou saídas. 5. Como você usa as zonas em suas configurações comerciais e entradas. Isso pode ser particularmente útil para adicionar algumas confirmações de boas e más zonas. 6. Exemplos de zonas que você usou, que funcionaram e falharam com base nas regras. Se alguém tiver algum comentário ou entrada no acima, ou qualquer coisa que eles possam adicionar à abordagem, sinta-se à vontade para publicá-la. Por último, apenas para agradecer antecipadamente a qualquer pessoa que possa ajudar. Última edição por kor4x 03-08-2017 às 09:05. Oi Fridaystr. Eu acho que já há um indicador baseado em regras de Sam saiden, deve ser este: indicador de demanda de oferta kidrock82: Este é um novo projeto de Trading Arsenal que iremos anunciar hoje. Queremos construir um novo indicador que siga as regras de Sam Seiden. O indicador que você está vinculando é um indicador bom e útil, mas acho que não segue as regras bem. Para mim, marca todas as voltas históricas em ziguezague, isso não é ruim, mas é ideal. Podemos fazer melhor. Veremos. Tenho certeza de que muitas pessoas usam abordagem de Sam Seiden e vão compartilhar sua experiência. Essa é uma espécie de que eu gostaria de ouvir sobre as pessoas. Se você estiver usando o supdem com os métodos de Sams, seria ótimo ouvir sobre você com mais detalhes sobre como você o está usando. Você acha que funciona de acordo, ou há outras coisas que você faz para confirmar quais zonas que supdem está apresentando são adequadas para métodos Sams. De acordo com o kor4x, parece apenas marcar ziguezagues históricos. Ei sexta-feira, avise-me a sua ID de e-mail. Eu tenho algumas coisas SS que podem ser úteis para o seu projeto. Nada de terra, mas você pode encontrar uma pequena coisa ou duas. Boa sorte com o seu projeto, eu não tenho certeza sobre o que esses indicadores de oferta e demanda são bons. Tudo o que eu recebo é o que é claramente visível para os olhos de qualquer maneira: altos e baixos anteriores. Talvez eu esteja perdendo alguma coisa. Não tenho certeza sobre o que esses indicadores de oferta e demanda são bons. Tudo o que eu recebo é o que é claramente visível para os olhos de qualquer maneira: altos e baixos anteriores. Talvez eu esteja perdendo alguma coisa. Confira alguns dos vídeos do link na publicação 1. Há um pouco mais para a abordagem da Sams para identificar as zonas de oferta e demanda, ou seja, o que estava tentando incorporar ao indicador, por isso não é apenas exibir altos e baixos anteriores. Da minha experiência usando esse indicador e um parecido com isso, o que parece faltar é o elemento do tempo. Lembre-se, de acordo com os métodos de Sams, ele está procurando por áreas de forte desequilíbrio de oferta e isso geralmente aparece como preço agressivamente deixando um nível e não gastando muito tempo no nível antes de sair. As áreas do indicador que parecem acabar não sendo válidas em um reteste depois de um Rally-Base-Drop, por exemplo, são áreas em que o preço gastou um longo período de tempo na consolidação antes de mexer agressivamente. É quase como o SupplyDemand foi equilibrado antes que o movimento começasse, então, testar novamente a área de desequilíbrio potencial faz com que você insira um comércio com falha. Então, ter e o indicador que está procurando esses desequilíbrios é, na minha opinião, o que separaria um indicador.
No comments:
Post a Comment